Обобщение судебной практики по уголовным делам о назначения наказания в виде реального лишения свободы за 1 полугодие 2014 года

              Цельюобобщения является изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судом.

   В соответствии со ст. 43 УК РФ – наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

           Это положение основано на ст.118 Конституции РФ, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом, следовательно, на суд возлагается вся полнота ответственности за правильное применение наказания. Целью наказания является в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

  В соответствии со  ст.297 УПК РФ установлено еще одно требование к приговору, а именно: его справедливость, которая тесно связана не только с законностью и обоснованностью, но и с назначением наказания. В настоящее время суд зачастую находится перед выбором, назначить ли осужденным наказание, чаще всего в виде лишения свободы, реально, либо с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с определенным испытательным сроком. 

            За 6 месяцев 2014 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области рассмотрено 31 уголовное дело в отношении  34 лиц: 21 дело- с вынесением приговора, 10 дел -  прекращено.

            Проведенным обобщением установлено, что за 6 месяцев 2014 года осуждено 20 лиц (одно лицо оправдано), из которых женщин – 2, несовершеннолетних – 0.

            Количественный состав принятых мер наказания за 6 месяцев  2014 года распределился следующим образом:

•  Мера наказания

  Всего лиц

•  Лишение свободы на определенный срок

  2

• Ограничение свободы

  3

• Обязательные работы

  3

• Исправительные работы

  4

• Условное осуждение к лишению свободы

  0

• Штраф

  8

          В рамках обобщения были изучены уголовные дела, по которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести преступлений.

            Количественный состав участников совершенных преступлений различных категорий тяжести за 6 месяцев 2014 года распределился следующим образом: 

• Категория преступлений

      Мужчины

         Женщины  

           Несовершеннолетние

• Небольшой тяжести

              2

               0

                         0

            Анализ уголовных дел, представленных на обобщение, свидетельствует о том, что среди преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы в рассматриваемый период:

-  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) – 1 лицо.

- угроза убийством (ч.1 ст.119  УК РФ) – 1 лицо.

            В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

         Основной категорией дел, подсудных мировому судье, являются преступления небольшой тяжести, которые  представляют собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

            Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

- наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

- данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

            При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сведения в отношении мужчин.

За преступления небольшой тяжести к лишению свободыза 6 месяцев 2014 году осуждены 2 мужчин.

            Преступления небольшой тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим,  при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о рецидиве преступлений, о личности подсудимого.

Пример № 1: Уголовное дело № 1-00027/14 подсудимый Ролдыгин А.А. совершил угрозу убийством, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

            Мировой судья учитывает, что Ролдыгин Ф.А. не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления,   совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив. Должных выводов, относительно своего поведения, не делает.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.

  Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления Ролдыгина А.А.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

            Ролдыгин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и ему назначено наказание с приминением ч. 3 ст. 68 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

            Пример № 2:по уголовному делу № 1-00018/14 подсудимый Дульмиев Ф.А. совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

            Мировой судья учитывает, что Дульмиев Ф.А. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Должных выводов, относительно своего поведения, не делает.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.

  Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления Дульмиева Ф.А.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

            Дульмиев Ф.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и ему назначено наказание с приминением ч. 3 ст. 69 УПК РФ и ч. 5 ст. 69 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В отношении женщин

             За 6 месяцев 2014 году женщины  к лишению свободы реально не осуждались.

В отношении несовершеннолетних

            За 6 месяцев 2014 году несовершеннолетние к лишению свободы реально не осуждались.

Сведения по апелляционному обжалованию.

             Уголовных дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, не имеется.

          На приговоры, постановленные мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области за 6 месяцев 2014 года, поступили жалобы по 5 делам. В результате рассмотрения данных жалоб судом апелляционной инстанции – Пономаревским районным судом 1 постановление отменено; 1 жалоба не рассмотрена на момент проведения данного обобщения; 3 приговора мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего  Пономаревского района Оренбургской области в отношении 4 лиц оставлены без изменений, а жалобы без удовлетворений.

Качество рассмотрения уголовных дел составило:

100% - при сравнении количества измененных приговоров и числа рассмотренных за год дел.

                          Выводы:

            Мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области при назначении наказания  в виде реального лишения свободы соблюдаются условия его назначения: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований, с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.

Помощник мирового судьи                                                      С.В. Столповский                                                            

08.07.2014 г.