Обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за 2012 года

 Обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за 2012 года

Целью обобщения является изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судом.

  В соответствии со ст. 43 УК РФ – наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

            Это положение основано на ст.118 Конституции РФ, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом, следовательно, на суд возлагается вся полнота ответственности за правильное применение наказания. Целью наказания является в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со  ст.297 УПК РФ установлено еще одно требование к приговору, а именно: его справедливость, которая тесно связана не только с законностью и обоснованностью, но и с назначением наказания. В настоящее время суд зачастую находится перед выбором, назначить ли осужденным наказание, чаще всего в виде лишения свободы, реально, либо с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с определенным испытательным сроком.  

        За 2012 год мировым судьей Пономаревского района Оренбургской области рассмотрено 69 уголовных дел в отношении 75 лиц: 41 дело- с вынесением приговора, 28 - с прекращением дела.

        Проведенным обобщением установлено, что в 2012 года осуждено 39 лиц, из которых женщин – 8, несовершеннолетних – 1.

         Количественный состав принятых мер наказания за  2012 год распределился следующим образом:

•  Мера наказания

  Всего лиц

•  Лишение свободы на определенный срок

  4

• Ограничение свободы

  7

• Обязательные работы

  7

• Исправительные работы

  9

• Условное осуждение к лишению свободы

  1

• Штраф

  11

         В рамках обобщения были изучены уголовные дела, по которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести преступлений.

          Количественный состав участников совершенных преступлений различных категорий тяжести в  2012 года распределился следующим образом: 

• Категория преступлений

  :    Мужчины

         Женщины  

           Несовершеннолетние

• Небольшой тяжести

              4

               0

                         0

          Анализ уголовных дел, представленных на обобщение, свидетельствует о том, что среди преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы в рассматриваемый период:

-  кража- тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) – 1 лицо.

- угроза убийством (ч.1 ст.119  УК РФ) – 2 лица.

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ) – 1 лицо.

        В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

         Основной категории дел, подсудных мировому судье, являются преступления небольшой тяжести, которые  представляют собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

          Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

- наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

- совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

- данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

        При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сведения в отношении мужчин.

За преступления небольшой тяжести к лишению свободыв 2012 году осуждались 4 мужчин.

          Преступления небольшой тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим,  при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о рецидиве преступлений, о личности подсудимого.

Пример № 1: Уголовное дело № 1-0061/13 подсудимый К. совершил угрозу убийством, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

              Мировой судья учитывает, что К. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором,  совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив. Должных выводов, относительно своего поведения, не делает.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.

 Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления К.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

          К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

             Пример № 2:по уголовному делу № 1-0027/13 подсудимый Л. совершил угрозу убийством, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

              Мировой судья учитывает, что Л. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив. Со стороны односельчан поступают жалобы, должных выводов, относительно своего поведения, не делает. В период отбытия условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в связи с чем испытательный срок, назначенный по приговору от 11.04.2011 года на основании Постановления от 10.11.2011 года был продлен и Л. вменены  дополнительные обязанности.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Л., в силу Постановления Пономаревского районного суда от 25.11.2011 года, считался условно осужденным по приговору от 27.04.2009 года.

 Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления К.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

             К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

   На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.04.2011г.  и окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Пример № 3:по уголовному делу № 1-0015/13 подсудимый М. совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

    Мировой судья учитывает, что М. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим 29.09.2008 года Пономаревским районным судом по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2007 года, общий срок наказания 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа,  02.06.2011 года  постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга условно – досрочно освобожден на неотбытый срок 5 мес. 16 дней. Судимость по приговору от 13.06.2007 года и от 29.09.2008 года в установленном законом порядке не погашена.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает  явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.

 Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. М.  ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, имеет непогашенную судимость, склонен к совершению преступлений, ранее назначенные наказания оказались недостаточными для его исправления. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит исправление М.  возможным только в условиях  изоляции от общества.

             М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

     В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.06.2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пономаревского районного суда от 29.09.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

             Пример № 4: Уголовное дело № 1-0020/13 подсудимый И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

              Мировой судья учитывает, что И. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Должных выводов, относительно своего поведения, не делает.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.

 Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления И.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

          И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В отношении женщин.

             В 2012 году женщины  к лишению свободы реально не осуждались.

В отношении несовершеннолетних.

            В 2012 году несовершеннолетние к лишению свободы реально не осуждались.

Сведения по апелляционному обжалованию.

             Уголовных дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, а также находящихся в производстве судебного участка Пономаревского района длительные сроки, не имеется.

         На приговоры, постановленные мировым судьей судебного участка Пономаревского района Оренбургской области за 12 месяцев 2012 года, поступили жалобы по 2 делам. В результате рассмотрения данных жалоб судом апелляционной инстанции – Пономаревским районным судом изменен один приговор мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области в отношении 1 лица.

Качество рассмотрения уголовных дел составило:

98,55% = 100% – (1 приговор : 69 дела х 100)% - при сравнении количества измененных приговоров и числа рассмотренных за год дел.

                          Выводы:

           Мировым судьей при назначении наказания  в виде реального лишения свободы соблюдаются условия его назначения: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований, с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.