О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы за 12 месяцев 2015 года

  В соответствии с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области на судебном участке в административно-территориальных границах всего Пономаревского  района Оренбургской области, проведено обобщение судебной практики по назначению наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних  и женщин  за   12 месяцев 2015 года.

            Целью обобщения является изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судом.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ – наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

              Это положение основано на ст.118 Конституции РФ, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом, следовательно, на суд возлагается вся полнота ответственности за правильное применение наказания. Целью наказания является в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

  В соответствии со  ст.297 УПК РФ установлено еще одно требование к приговору, а именно: его справедливость, которая тесно связана не только с законностью и обоснованностью, но и с назначением наказания. В настоящее время суд зачастую находится перед выбором, назначить ли осужденным наказание, чаще всего в виде лишения свободы, реально, либо с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с определенным испытательным сроком. 

            Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области за 12 месяцев  2015 года  окончено 95 уголовных дела, осуждено 63 лица, из них 10 подсудимым было назначено наказание в виде реального лишения свободы (15.9 % от общего количества осужденных): мужчины – 6 (9.6%),  женщин - 4 (6.3%); несовершеннолетних осужденных  к реальному лишению свободы не имеется.

            Количественный состав участников совершенных преступлений различных категорий тяжести за 12 месяцев 2015 года распределился следующим образом: 

  • Категория преступлений

          Мужчины

             Женщины  

               Несовершеннолетние

  • Небольшой тяжести 5 4 0
  • Средней тяжести 1    

            Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

- наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

- данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

            При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сведения в отношении мужчин.

За

 12 месяцев

 2015 году к лишению свободыосуждено 6 мужчин.

Пример № 1: Уголовное дело № 1-00009/15 подсудимый Муратов С.Г.

совершил угрозу убийством, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

            Мировой судья учитывает, что Муратов С.Г. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в отношении потерпевшей, находящейся в престарелом возрасте и являющейся инвалидом 2 группы. Принимая  во внимание, что в достаточно короткий срок совершил новое преступление и воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый социально  не адаптирован, имеет непогашенную судимость.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал  рецидив и беспомощное состояние потерпевшей.

  Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления Муратова С.Г.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

            Муратов С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в  колонии - поселении.

            Пример № 2:Уголовное дело № 1-00084/15 подсудимый Халилов Р.Г.

совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, свою вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

             Мировой судья учитывает, что Халилов Р.Г. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал признание своей вины.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал  рецидив.

Принимая  во внимание, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый социально  не адаптирован, и, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципом гуманизма и справедливости, задачами исправления осужденного и  предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает  назначить Халилову Р.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5  ст. 62 УК РФ и требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

  Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления Халилова Р.Г.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

    Халилов Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

В отношении женщин

             За 12  месяцев 2015 году к лишению свободы реально  осуждено  4 женщины.

             Пример № 3:Уголовное дело № 1-00070/15 подсудимая Починяева М.Л

 совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, свою вину признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

             Мировой судья учитывает, что Починяева М.Л. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенную судимость, состоит на учете у врача нарколога.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья признал признание своей вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья признал  рецидив.

Принимая  во внимание, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимая социально  не адаптирована, и, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципом гуманизма и справедливости, задачами исправления осужденного и  предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает  назначить Починяевой М.Л. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5  ст. 62 УК РФ и требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

  Мировой судья не счел возможным применить  более мягкое наказание,  нежели лишение свободы, т.к. пришел к выводу о возможности исправления Починяевой М.Л.  лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, будут недостаточными и  не  будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

    Починяева М.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ и ей назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в  колонии - поселении.

В отношении несовершеннолетних

            За 12 месяцев 2015 году несовершеннолетние к лишению свободы реально не осуждались.

                          Выводы:

            Мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области при назначении наказания  в виде реального лишения свободы соблюдаются условия его назначения: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований, с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.

Помощник мирового судьи                                                               С.В. Столповский                                                            

11.01.2016 г.