Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску отделения МВД России по Пономаревскому району к Мурзину Г.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением.

В суде установлено, что в мае 2025 года от Мурзина Г.Г. в отдел полиции поступило сообщение о том, что у женщины 43 года психоз, неадекватная, агрессивная. Участковым был осуществлен выезд на место происшествия на служебном автомобиле, примерной продолжительностью 55 минут, и установлено, что Мурзин Г.Г. совершил заведомо ложный вызов полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области Мурзин Г.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Истец считает, что в результате заведомо ложного вызова, поступившего от Мурзина Г.Г. ему причинён ущерб на сумму 898 рублей 96 копеек, который состоит из денежного довольствия двух сотрудников Отд МВД России по Пономаревскому району за 55 минут. Просил взыскать с ответчика причинённый ущерб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, показала, что незаконными действиями ответчика нанесён ущерб, выезд участковыми уполномоченными полиции был осуществлён без необходимости. Ответчик в суд не явился.

Мировой судья пришёл к выводу, что работа сотрудника полиции по проверке сообщения и выплата ему денежного довольствия не может рассматриваться как критерий оценки ущерба, так как эти расходы не зависят от действий ответчика, то есть не обусловлены его противоправным и виновным поведением и не находятся в причинно-следственной связи с ним. Участковый выполнял свои непосредственные обязанности, установленные Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", что не может повлечь возникновение у Отд МВД России по Пономаревскому району материального ущерба.

Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.

Иллюстрация к статье подготовлена с помощью ИИ «Шедеврум» ООО «Яндекс»